長崎大病院で術後死亡、調査開始まで３か月…医療機関自身が「事故」判断

　NHKニュースウエッブ
　https://www.yomiuri.co.jp/medical/20221105-OYT1T50101/
***********************
　長崎大病院（長崎市）で７月に子宮体がんの手術を受けた長崎県内の女性（当時５４歳）が死亡した。

　女性は５月に子宮体がん（ステージ１）の診断を受け、７月２１日に手術により子宮を全摘出。
　退院後の８月４日夜、自宅で食事中に下半身から多量に出血し、死亡した。
　病理解剖では患部近くの動脈に約２ミリの裂孔が見つかり、この穴から出血したとみられる。

　

**********************
　記事では、事故後の長崎大学の対応と報告が遅かった事を指摘しているが、遺族の立場で考えると、別のもっと大きな問題も出てきそうに思う。

　まず、そもそもステージ１で、子宮の全摘が必要だったのかが大きな問題だと思う。
　一部の摘出後に、抗がん剤を併用し、数ヶ月ごとに経過を見るだけで良かったのではないだろうか？
　担当医に依っては、５０歳代の女性であれば、もう子供は作れなのだから、子宮は全摘しても問題ないと軽く考える人がいる。
　将来のがんの転移を考えると、子宮は全て摘出したほうが無難だと考えるのだろう。
　しかし女性の中には、子宮の全摘出後に、他の臓器がお腹の中で重力により下がってしまい、他の臓器に負荷がかかり、体調が悪化する方が大勢いる事も知られている。
　また、女性にしてみれば、女性としての全てを奪われる気がするのではないだろうか？。
　もしこれが男性で、性器や睾丸を全摘出と言われたら、どれだけショックを受けるのか、考えてみてほしい。

　医師は圧倒的に男性が多いのが実情で、特に老齢の医師は女性の気持ちを考えられない人も多い。
　もし癌におかされ、手術が必要と診断されたときは、その根拠と手術内容、そしてリスク等を良く医者と協議するべきでしょう。